Топ-100
Мы перезвоним вам в течение 10 минут
Можете позвонить нам сами
+7(985)8549545
***** БЛОГ АЛЕКСАНДРА МАМАЕВА О ТЕХНОЛОГИЯХ И КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ *****

Пять признаков ошибочного категорирования критической информационной инфраструктуры (КИИ)

26.11.2025 || Время чтения: 4 минуты
Александр Мамаев
Стратегический управленец с 17-летним опытом работы

«
Категория критичности объектов информационной инфраструктуры определяет степень необходимого контроля и защиты со стороны государства и бизнеса. Ошибочное категорирование ведет к неэффективному расходованию ресурсов, повышает вероятность серьезных угроз и снижает общий уровень безопасности. Рассмотрим признаки, свидетельствующие о неверном подходе к процессу категорирования.

»

Признак №1: "То пусто, то густо"

Очень часто попадаются случаи, либо когда компания формирует перечень объектов КИИ, запихивая туда все подряд: информационные системы, компьютерную технику сотрудников, мобильные телефоны, станки и оборудование без автоматизированных систем управления, либо наоборот, указывая какую-нибудь одну информационную систему и забывая про чпу станки, системы проектирования и т.д.


Для этого, в рамках новых поправок, уже однозначно сказали: смотрите в типовые отраслевые перечни и сопоставляйте, что из этого есть у компании в наличии.


«

Признак №2: Отсутствие комплексного анализа взаимосвязанных систем

Многие объекты КИИ связаны друг с другом технологическими цепочками и зависят от общего взаимодействия. Неправильно оценивать угрозу отдельно стоящего элемента вне контекста всей экосистемы. Неверное категорирование часто проявляется в игнорировании сложных взаимозависимых связей и упрощенном представлении рисков.


»

Признак №3: Недостаточно глубокий анализ технологий и оборудования

При неправильной классификации специалисты могут недооценивать реальные характеристики используемых технологий и программного обеспечения. Это касается, например, устаревших устройств, отсутствие поддержки производителями или недостаточность встроенной защиты от хакерских атак. Ошибка возникает, когда оценка базируется лишь на общих характеристиках, а не конкретных технических особенностях каждой системы.


«

Признак №4: Недостаточная прозрачность процедур и результатов

Открытость и ясность являются залогом качественного категорирования. Если процедуры оценки непрозрачны, не согласованы между различными подразделениями или отсутствуют конкретные механизмы обратной связи и верификации, это приводит к возникновению ошибок и разногласий среди заинтересованных сторон.


»

Признак №5: Несоответствие реальных условий формальным требованиям нормативных документов

Регулярно возникают ситуации, когда органы власти устанавливают жесткие требования к защите КИИ, однако реальная практика показывает невозможность соблюдения этих требований. Например, согласно требованиям отраслевые перечни должны быть утверждены Правительством Российской Федерации, но время идет, а их так еще и нет. И кто-то решает пока отложить процедуру категорирования, хотя понимает, что подвергает серьезному риску реальные системы и реальные компании.


«

Заключение

Отсутствие четкого подхода к категорированию КИИ грозит серьезным риском, способным привести к финансовым потерям, нарушению бизнес-процессов и проблемам в сфере безопасности. Правильный подход предполагает проведение глубокого анализа рисков, детального изучения технологических особенностей, открытого диалога между всеми участниками процесса и регулярного обновления подходов к защите.


Обеспечение высокого качества категорирования – одна из основных задач любого субъекта КИИ, выполнение которой гарантирует надежность и эффективность функционирования объектов критичной инфраструктуры.


Запишитесь на консультацию по Информационной безопасности — и давайте сделаем ваш бизнес надежным и безопасным.


Переходите на сайт агентства — там вас ждут кейсы, которые уже работают, и стратегии, которые выстроят ваш путь к росту.


»