Топ-100
Мы перезвоним вам в течение 10 минут
Можете позвонить нам сами
+7(985)8549545
***** БЛОГ АЛЕКСАНДРА МАМАЕВА О ТЕХНОЛОГИЯХ И КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ *****

Главный вопрос CEO: можно ли доверять данным

17.04.2026 || Время чтения: 4 минуты
Александр Мамаев
Стратегический управленец с 17-летним опытом работы

«
В управлении бизнесом есть один вопрос, который редко формулируется напрямую, но присутствует почти в каждой компании:

Можно ли доверять тем данным, на основании которых принимаются решения?

На первый взгляд этот вопрос кажется очевидным. Большинство организаций используют аналитические системы, строят отчёты и регулярно анализируют показатели. На практике же нередко возникает ситуация, когда разные отчёты показывают разные результаты.


»

Противоречивые цифры

Один из самых распространённых симптомов — несоответствие показателей между различными источниками. Например:


  • финансовые показатели в управленческой отчётности отличаются от данных аналитической системы
  • данные о клиентах в CRM не совпадают с данными маркетинговой платформы
  • отчёты разных подразделений показывают разные результаты по одним и тем же показателям
  • «совещания по данным», где половина времени уходит на выяснение того, чей отчёт правильный, а не на принятие решений
  • регулярные «магические исправления» — когда перед важным советом директоров кто-то вручную подгоняет цифры, потому что «система врёт»

В таких условиях руководители начинают тратить значительное количество времени на уточнение информации и проверку цифр. Это снижает скорость принятия решений.


«

Отсутствие единого источника истины

Причина подобных ситуаций обычно заключается в отсутствии так называемого единого источника истины. В компании может существовать несколько систем, каждая из которых хранит собственную версию данных:


  • ERP хранит данные о заказах
  • CRM — о клиентах
  • аналитическая система — агрегированные показатели

Если архитектура данных не определяет, какая система является первичной для конкретной информации, возникает конкуренция версий данных.


»

Ручные корректировки

Ещё один характерный признак — использование ручных корректировок. Когда сотрудники регулярно объединяют данные из разных систем в электронных таблицах, возникает риск ошибок и потери контроля над источниками информации.


Такие практики часто появляются как временное решение, но со временем становятся частью операционной деятельности. Они не только вносят ошибки, но и создают чёрные ящики: никто, кроме конкретного сотрудника, не знает, какие формулы и правки были применены.


«

Архитектура доверия

Для того чтобы данные стали надёжной основой управления, компания должна выстроить архитектуру данных, в которой:


  • определены ключевые сущности бизнеса
  • назначены владельцы данных
  • определены источники первичной информации
  • стандартизированы правила обработки данных

Это создаёт основу для формирования единой картины бизнеса. Что можно предложить.


1. Соглашение об уровне качества данных

Без измеримых целей доверие остаётся абстракцией. Для каждой критической сущности определите SLA:


  • полнота: не менее 99% записей о клиентах должны иметь ИНН
  • точность: не более 1% расхождений между данными о запасах в WMS и ERP
  • своевременность: данные о продажах поступают в аналитическую витрину не позже, чем через 15 минут после закрытия смены
  • уникальность: доля дубликатов клиентов не превышает 0,5%

Эти SLA должны быть опубликованы и мониториться автоматически. Если они нарушены — это инцидент, который требует реакции, как любой другой сбой в ИТ.


2. Наблюдаемость данных

Недостаточно знать, что данные «плохие». Нужно понимать, почему это произошло, и желательно — до того, как CEO увидел неверный отчёт. Инструменты наблюдаемости автоматически отслеживают аномалии: внезапное падение числа записей, изменение распределения значений, появление NULL в ключевых полях. Они позволяют ответить на вопрос: «Можно ли доверять данным прямо сейчас?»


3. Сертификация источников данных

Не все данные в компании одинаково надёжны. Внедрите практику сертификации: каждый датасет или отчёт получает статус:


  • Золотой (Certified): данные прошли аудит, имеют SLA, поддерживаются владельцем
  • Серебряный (Trusted but not audited): используются, но без формальных гарантий
  • Бронзовый (Exploratory): экспериментальные данные, не для принятия решений

CEO должен видеть на дашборде маркировку: «Этот отчёт основан на золотых данных. Ему можно доверять»


»

ВЫВОД

Доверие к данным — это не вопрос технологий. Это вопрос архитектуры.


Если архитектура данных не сформирована, даже самые современные аналитические инструменты не смогут обеспечить достоверность информации.


Именно поэтому первый шаг к управлению на основе данных заключается не во внедрении новых платформ, а в формировании структурированной модели данных компании.


Запишитесь на консультацию по Трансформации бизнеса — и давайте сделаем ваш бизнес надежным и безопасным.


Переходите на сайт агентства — там вас ждут кейсы, которые уже работают, и стратегии, которые выстроят ваш путь к росту.


»